joining the firefox 3 (un)rant
[homepage.git] / blog / posts / 2008 / 06 / firefox_3_un-ranting.mdwn
1 [Gunnar](http://gwolf.org/node/1837), have a look at this:
2 [[iceweasel-ssl.png]]. So your example using [the Penta
3 website](https://penta.debconf.org) was just a bad one, and I personally agree
4 with the "INVALID" resolution of [your bug
5 report](https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=441831). In fact, showing a
6 *partially* encrypted connection as an insecure one is an overall advantage for
7 (l)user securities, as with the browser interface we are used to use, we don't
8 know which parts are actually sent encrypted and which are not. As you can see
9 in the example above a fully encrypted connection is properly reported as such
10 by Firefox 3.0.
11
12 FWIW: I'm overall satisfied with Firefox 3.0, especially about the new URL bar
13 [Wouther is
14 disliking](http://www.grep.be/blog/en/computer/cluebat/firefox_sucks). Yes it is
15 a bit slower than before, but even on my 4-year old laptop is perfectly usable.
16 The title shown there? Well, rather handy when I start typing `bugs.debian.org`
17 and then I've to discriminate among tons of almost identical bug report URLs ...
18 Is the `about:config` hand-holding dialog worst than the pop-up the first time
19 you "have provided unencrypted information" in a random form? It is not, we have
20 probably just forgot about the first time we unchecked the corresponding
21 checkbox.
22
23 All in all, the only "feature" of the new Firefox I found incredibly stupid is
24 the SSL certificate exception mechanism. Installing the untrusted certificate is
25 ... what? 5 click-away from the initial page? (And as it is well-known that
26 habits form anyhow, getting the habits harder to form is just a way to piss-off
27 users).
28
29 [[tag lang/english planet/debian rant]]