blog post sui recenti concorsi a roma tre
[homepage.git] / blog / posts / 2010 / 01 / concorsi_truccati_..._e_daje.mdwn
1 # niente di nuovo sotto il sole
2
3 Chi ha parlato con me di **concorsi truccati** che impediscono ai "giovani
4 ricercatori"™ di essere assunti in Italia ha difficilmente trovato terreno
5 fertile. La mia disciplina (l'informatica scientifica) è relativamente nuova e
6 quindi più fortunata di discipline più antiche: le cosiddette baronie si stanno
7 si affermando, ma in buona parte d'Italia (e limitatamente ai dipartimenti che
8 ho avuto modo di conoscere) è ancora possibile trovare concorsi da ricercatore
9 in informatica che siano specchiatamente meritocratici. Badate: non ho detto
10 che sia la norma, ma ... *«piuttosto che niente, è meglio piuttosto»*.
11
12 Nel mio ambito di interesse dunque, il problema della assunzione dei giovani è
13 dominato più dalla **scarsità di posti** che non dal malcostume dei concorsi
14 truccati. A parità di competenze scientifiche ed età, la Francia è in grado di
15 assumere *ogni anno* molti più ricercatori in informatica di quanto non sappia
16 fare l'Italia. Per questo è piuttosto comune imbattersi in laboratori di
17 ricerca francesi dove i ricercatori italiani sono statisticamente
18 sovra-rappresentati rispetto ad altre nazionalità.
19
20 In altre discipline e/o in altri piani della gerarchia accademica, le carte in
21 gioco sono molto diverse. Riporto a questo proposito la (yet another) **horror
22 story** dell'assunzione di 2 professori ordinari per trasferimento a Roma
23 Tre. Niente di nuovo, ma questa ha avuto immeritatamente poca risonanza e la
24 riporto con piacere.
25
26 Breve rassegna stampa:
27
28 1. [l'articolo iniziale](http://www.ilsole24ore.com/art/SoleOnLine4/dossier/Italia/2009/commenti-sole-24-ore/11-dicembre-2009/universita-arsenico-vecchi-concorsi.shtml)
29   di Roberto Perotti sul Sole, che introduce la vicenda.<br /> <small>(Per chi
30   non lo conoscesse, Perotti è autore del bellissimo libro
31   [*l'università truccata*](http://www.ibs.it/code/9788806193607/perotti-roberto/universit-agrave-truccata.html),
32   uno dei più belli ed equilibrati testi che io abbia letto sulle "sventure"
33   dell'università italiana.)</small>
34
35 2. [(i tentativi di) risposta](http://www.ilsole24ore.com/art/SoleOnLine4/dossier/Italia/2009/commenti-sole-24-ore/15-dicembre-2009/universita-riforma.shtml)
36   degli attori del concorso, sempre sul Sole
37
38 3. infine,
39   [l'analisi](http://www.noisefromamerika.org/index.php/articles/Concorsi_manipolati%3A_il_caso_di_Roma_Tre)
40   di Michele Boldrin sui meriti scientifici dei candidati in gioco per la
41   cattedra di Economia Politica<br /> <small>(Shameless plug per i cater-fan:
42   Boldrin è l'economista di riferimento di
43   [Caterpillar](http://caterpillar.blog.rai.it/).)</small>
44
45 I miei **highlight** sulla vicenda sono i seguenti:
46
47 - In molti, ed io tra loro, ritengono non sia possibile stabilire un unico
48   strumento di valutazione *automatico* per l'attività di ricerca
49   (i.e. [PoP](http://www.harzing.com/pop.htm) non è la soluzione). Ciò
50   nondimeno, le personalità scientifiche attive in specifici ambiti possono
51   facilmente smascherare i candidati impresentabili ad un concorso, grazie
52   semplicemente alla loro cultura su quali siano le basi dati (motori di
53   ricerca, indici di riviste, conferenze note, ...) scientificamente affidabili
54   da consultare. Non è altrettanto facile garantire che <q>vinca il
55   migliore</q>, ma smascherare gli impresentabili costituisce un contributo
56   fondamentale a minimizzare i danni per l'università che assume il vincitore
57   del concorso (e quindi per la collettività).
58
59 - Uno dei punti (ricorrenti) di Perotti resta la chiave di tutto:
60
61   > In qualsiasi paese moderno nessun esponente accademico si sarebbe esposto
62   > in una vicenda così imbarazzante: la tradutio manuale dei titoli, la
63   > clamorosa disparità di valore scientifico di vincitori e sconfitti, le
64   > parentele, il cerchiobottismo politico. Inoltre, rettore e preside, e
65   > l'intera università con loro, avrebbero perso molto di più in immagine e
66   > prestigio di quanto avrebbero guadagnato in altre dimensioni.
67   >
68   > Perché questa totale indifferenza? Il motivo è sempre lo stesso:
69   > nell'università italiana si procede solo per anzianità, nessuno paga per le
70   > scelte sbagliate e nessuno viene premiato per operare bene. Che io promuova
71   > un premio Nobel oppure l'amico o il parente, il mio stipendio e la mia
72   > carica continuano esattamente come prima.
73
74 In tale contesto di deresponsabilizzazione generale **nessuna isola felice può
75 durare a lungo**,
76 [le avvisaglie](http://mailserver.di.unipi.it/pipermail/grin/msg02608.html)
77 sono tristemente note.
78   
79 [[!tag lang/italian roma italy academia]]