rcbw post
[homepage.git] / blog / posts / 2010 / 02 / RC_bugs_of_the_week_-_issue_22.mdwn
1 # <acronym title="Release Critical Bugs of the Week">RCBW</acronym> - #22
2
3 With a mini-rush in the week-end, I'm now **back on track** to the weekly
4 schedule of [[RCBW|hacking/debian/rcbw]]; here are this week's squashes:
5
6 * <span class="bug strike">[[!debbug 565274]]</span> - tex4ht - test and close
7   bug fixed by recent binNMU
8 * <span class="bug strike">[[!debbug 553553]]</span> - phpsysinfo - fix
9   dir-or-file-in-var-www, based on a patch by Mats Erik Andersson
10 * <span class="bug strike">[[!debbug 553496]]</span> - doc-central - fix
11   dir-or-file-in-var-www, sponsor NMU by Mats Erik Andersson
12 * <span class="bug strike">[[!debbug 559821]]</span> - libtunepimp - fix
13   libltdl CVE (bonus fix <span class="bug strike">[[!debbug 476378]]</span>),
14   patches by Yavor Doganov
15 * <span class="bug strike">[[!debbug 568982]]</span> - sqldeveloper-package -
16   port from dos2unix to fromdos, patch by Michael Musenbrock
17 * <span class="bug strike">[[!debbug 534721]]</span> - libhpricot-ruby1.8 -
18   error in printing tags to stdout (fixed upstream in a version already in
19   Debian)
20 * <span class="bug strike">[[!debbug 564680]]</span> - gnugk - rebuild against
21   firebird 2.1, as requested by Damyan Ivanov (important bug blocking RC
22   [[!debbug 549062]])
23
24 About this week **highlights**:
25
26 * In his
27   [latest RC-bug statistics](http://blog.schmehl.info/Debian/releasing-squeeze-7),
28   [Tolimar](http://blog.schmehl.info/) has pointed to the
29   [[RCBW description|hacking/debian/rcbw]] as **inspiring**. That's good, I
30   hope more and more people can find it inspiring (in fact, that's why I wrote
31   it). A handful of people doing RCBW is pointless, unless as a side-effect we
32   manage to change the *culture* of our project in order to be more
33   **collaborative on how we reach a release**.
34
35 * I've been amazed by how many RC bugs are "stuck" just because no one took
36   care of **establishing communication** among the appropriate people. That of
37   course happens when the maintainer of the bug has been unresponsive, but some
38   investigations of the bug is usually enough to make the appropriate people
39   (upstream, porters, related package maintainers, ...) aware of it ... and
40   then the bug will "mature" all alone.
41
42 * [Josselin](http://np237.livejournal.com/) has announced the
43   [**Debian/GNOME bug weekend**](http://np237.livejournal.com/27754.html) for
44   the next weekend (27-28/02/2010): an initiative to collaboratively triage
45   [GNOME-related bugs](http://bugs.debian.org/cgi-bin/pkgreport.cgi?maint=pkg-gnome-maintainers@lists.alioth.debian.org)
46   in Debian. For large-enough packages (and GNOME fits that definition for
47   quite some different notions of "large"), such efforts are as badly needed as
48   RC squashing: if you liked RCBW, you can't miss the GNOME bug weekend :-)
49
50 [[!tag lang/english planet-debian rcbw debian bsp]]