Added a comment: re: Upstream-Ubuntu link
authorzack <zack@web>
Sun, 27 Feb 2011 10:50:48 +0000 (11:50 +0100)
committerStefano Zacchiroli <zack@upsilon.cc>
Sun, 27 Feb 2011 10:50:48 +0000 (11:50 +0100)
blog/posts/2011/01/who_the_bloody_hell_cares_about_Debian/comment_8_98c984a930dc2420387563d508dfd69b._comment [new file with mode: 0644]

diff --git a/blog/posts/2011/01/who_the_bloody_hell_cares_about_Debian/comment_8_98c984a930dc2420387563d508dfd69b._comment b/blog/posts/2011/01/who_the_bloody_hell_cares_about_Debian/comment_8_98c984a930dc2420387563d508dfd69b._comment
new file mode 100644 (file)
index 0000000..d70230c
--- /dev/null
@@ -0,0 +1,33 @@
+[[!comment format=mdwn
+ username="zack"
+ subject="re: Upstream-Ubuntu link"
+ date="2011-02-27T10:50:34Z"
+ content="""
+> Just back from FOSDEM, it was a really nice talk!
+
+Thanks!
+
+> Afterwards I wondered about the 7% of Ubuntu packages not flowing from debian at all
+
+Well, first of all it's not really up to me, or Debian in general, to answer about those :-)
+But in all honesty, I'm unable to provide a suitable partitioning of that slice into more precise classes.
+
+For sure, part of it are Canonical-originated software who gets packages (by Canonical employees) directly for Ubuntu.
+It is reasonable to expect that software to be available in Debian as well, but it is a bit less reasonable to expect
+Canonical people (or the Ubuntu community) to do so. The reason is quite simple, but at the same time often overlooked.
+\"Maintaining\" a software is not the same thing as \"packaging\" it. The latter is a continuous process which requires
+some sort of commitment, whereas the former activity is more of a \"burst\" which happens mostly in the beginning.
+What we need in Debian to have a software in our archive are *maintainers*, not mere packagers. Arguably, it is
+unreasonable to ask Canonical employees to be Debian maintainers.
+
+The bottom line is that the only way to address that
+particular slice of software (which I've no idea how much contributes to the 7%) is finding volunteer maintainers on
+the Debian side who care about those software and maintain it in Debian, hopefully reusing Ubuntu *packaging*.
+
+I tend to believe that part of the reason why we don't have enough of the needed maintainers for such software is
+that, in many cases, we don't know much about that software in the first place. That could be fixed only by enlarging
+Debian culture in looking at what Debian derivatives distribution do and how they improve what we already have in
+Debian. Initiatives like the [Derivatives Front Desk](http://wiki.debian.org/DerivativesFrontDesk) and the
+[Derivatives Census](http://wiki.debian.org/Derivatives/Census) are, in that respect, steps in the
+right direction and might help forming that culture … or at least I hope so :-)
+"""]]