update blog post to add link to John slides
authorStefano Zacchiroli <zack@upsilon.cc>
Sat, 18 Feb 2012 18:55:01 +0000 (19:55 +0100)
committerStefano Zacchiroli <zack@upsilon.cc>
Sat, 18 Feb 2012 18:55:01 +0000 (19:55 +0100)
blog/posts/2012/02/gpl_d_debian_software_skew.mdwn

index 9bb2028..b176364 100644 (file)
@@ -3,10 +3,11 @@
 At [FOSDEM](http://fosdem.org/2012/), John Sullivan delivered an interesting
 talk titled
 [Is copyleft being framed?](http://fosdem.org/2012/schedule/event/is_copyleft_being_framed)
-to verify alleged claims on the decline of GPL-d software. The crux of the talk
-is the analysis he performed on the Debian archive to discover the amount of
-software we distribute that is covered by GPL, LGPL, or AGPL ("GPL-d" for short
-in the remainder).
+to verify alleged claims on the decline of GPL-d
+software. ([Slides](http://info9.net/wiki/fosdem/LegalIssuesDevRoom/Speakers/sullivan_slides.pdf)
+are available.) The crux of the talk is the analysis he performed on the Debian
+archive to discover the amount of software we distribute that is covered by
+GPL, LGPL, or AGPL ("GPL-d" for short in the remainder).
 
 John's talk steps in an interesting and long running debate (a recent summary
 of which is available in this
@@ -39,8 +40,8 @@ of all Debian source packages. If `license-count` is not bugged, our
 `debian/copyright` files might be. One thing that occurred to me only a few
 days ago is the **habit of declaring a different license for Debian packaging**
 (the files under `debian/`) than the software being packaged itself. That's a
-bad habit---because it might cause unwanted license mixtures via patches that
-live under `debian/`---but I've seen several occurrences of it in the Debian
+bad habitbecause it might cause unwanted license mixtures via patches that
+live under `debian/`but I've seen several occurrences of it in the Debian
 archive. For name and (self-)shame: I've also been guilty of it in the past,
 *when I was young™*.
 
@@ -59,4 +60,8 @@ Note: the above, as well as John's analysis, would be a trivial exercise if
 [DEP-5](http://dep.debian.net/deps/dep5/) were already widely deployed in the
 Debian archive.
 
+----
+
+**Update**: add link to John's slides
+
 [[!tag lang/english planet-debian debian gpl fosdem]]