blog post: typos
authorStefano Zacchiroli <zack@upsilon.cc>
Sat, 18 Feb 2012 22:34:36 +0000 (23:34 +0100)
committerStefano Zacchiroli <zack@upsilon.cc>
Sat, 18 Feb 2012 22:34:36 +0000 (23:34 +0100)
blog/posts/2012/02/gpl_d_debian_software_skew.mdwn

index b176364..4340673 100644 (file)
@@ -13,7 +13,7 @@ John's talk steps in an interesting and long running debate (a recent summary
 of which is available in this
 [ITWire article](http://www.itwire.com/business-it-news/open-source/52838-gpl-use-in-debian-on-the-rise-study)).
 The most interesting part is the discrepancy among John's results and
-[Blackduck](http://www.blackducksoftware.com/)'s, which are often use to
+[Blackduck](http://www.blackducksoftware.com/)'s, which are often used to
 [argue how the popularity of the GPL license is declining](http://blogs.the451group.com/opensource/2011/12/15/on-the-continuing-decline-of-the-gpl/).
 That might be the case. Or not. The more analyses we do to find it out, the
 better.
@@ -21,9 +21,9 @@ better.
 The underlying assumption on John's work is that Debian is a representative
 sample of the Free Software out there, which I think is a reasonable
 assumption. I find the analysis presented in the talk completely satisfactorily
-from a purely scientific point of view. The same cannot be said by Blackduck's
-result: both their methods and data are secret, making it impossible for anyhow
-to reproduce their experiments. Highly *un*scientific.
+from a purely scientific point of view. The same cannot be said about
+Blackduck's result: both their methods and data are secret, making it
+impossible to reproduce their experiments. Highly *un*scientific.
 
 Still, John's results are surprising: as much as 87 percent of Lenny's packages
 and 93 percent of Squeeze's are GPL-d. That seems *a lot*.  Puzzled about that,