typos
authorStefano Zacchiroli <zack@upsilon.cc>
Sun, 6 Sep 2009 17:21:49 +0000 (19:21 +0200)
committerStefano Zacchiroli <zack@upsilon.cc>
Sun, 6 Sep 2009 17:21:49 +0000 (19:21 +0200)
blog/posts/2009/09/rc_bug_of_the_day_-_again.mdwn

index a26f182..09c3601 100644 (file)
@@ -35,12 +35,12 @@ other 2 or 3):
   build-dep on libglade2-dev
 
 In some sense, this try to be kudos to the amazing initiative of
-[Sesse](http://blog.sesse.net/http://blog.sesse.net/), a few releases
-ago (or was it Lenny? my memory still sucks, no matter how recharged I
-feel). He has been fixing one RC bug a day for several months.  I'm
-quite sure I won't be able to deliver the same result, but maybe this
-post will motivate other people, so that **collectively** we can fix a
-handful of RC bugs per day.
+[Sesse](http://blog.sesse.net/), a few releases ago (or was it Lenny?
+my memory still sucks, no matter how recharged I feel). He has been
+fixing one RC bug a day for several months.  I'm quite sure I won't be
+able to deliver the same result, but maybe this post will motivate
+other people, so that **collectively** we can fix a handful of RC bugs
+per day.
 
 Of course in the beginning it's easy, because there are a lot of
 "simple" bugs to fix and also because (as you can notice in the list
@@ -60,7 +60,7 @@ squashing workflow**:
    distribution and sort by "bugnr" (so that you can avoid most recent
    reports, which are not yet NMU material)
 2. choose an inspiring bug form the list which is at least 1 week old
-   (better at least 2 or 3) study its log; for the moment, I tend to
+   (better at least 2 or 3), study its log; for the moment, I tend to
    prefer neglected bug logs, where the maintainer has been
    unresponsive
 3. `apt-get source package` ,