Comment moderation
authorzack <zack@web>
Tue, 23 Feb 2010 08:49:33 +0000 (08:49 +0000)
committerStefano Zacchiroli <zack@upsilon.cc>
Tue, 23 Feb 2010 08:49:33 +0000 (08:49 +0000)
blog/posts/2010/02/RC_bugs_of_the_week_-_issue_22/comment_2._comment [new file with mode: 0644]

diff --git a/blog/posts/2010/02/RC_bugs_of_the_week_-_issue_22/comment_2._comment b/blog/posts/2010/02/RC_bugs_of_the_week_-_issue_22/comment_2._comment
new file mode 100644 (file)
index 0000000..b74e36d
--- /dev/null
@@ -0,0 +1,45 @@
+[[!comment format=mdwn
+ username="zack"
+ subject="Re: The sad truth about doc-central."
+ date="2010-02-23T08:48:05Z"
+ content="""
+Charles, let me first of all observe that your comment is pretty much
+off-topic. It is basically an anti-manoj and anti-\"dir-or-file-in-var-www\"
+rant, which has quite nothing to do with RCBW (beside the fact that I did the
+doc-central NMU: not surprising given that I've performed almost 150 of them
+now). So, the best short answer for your comment would be \"take that to the
+appropriate place\":
+
+* are you against the MBF? complain on -devel, not here (you did that and your
+  complains were not listened to? it is not my fault, sorry)
+
+* are you against the proposed solution to that MBF, since it makes things that
+  were working out of the box before no longer working out of the box? propose
+  a solution and *work* on it. Back then, I've discussed a bit with the webapps
+  apps guys and there were a proposed framework to automatically enable webapps
+  to both respect FHS and work out of the box; guess what, there is a lack of
+  manpower to implement it. How about contributing some instead of ranting?
+
+* are you against the solution I've uploaded for doc-central? Even better: as
+  you might have observed if you followed the bug log, I've proposed to the
+  maintainer (which replied to my NMU thanking for it) to phase doc-central out
+  in favor of dwww. How about contributing some work there?
+
+And how about the fact that the dwww issue has been overlooked, so what?
+Please, report a bug against it: it is as much an RC bug as it were for
+doc-central, and it should be equally fixed.
+
+Finally, let me say that I deplore the *style* of your post. With RCBW we are trying
+to show that collaboratively working together towards a release by the means of
+NMUs is feasible. ... and you take a single issue as a pretest to throw mud
+at all the project? I am annoyed by that attitude, which is just plainly
+destructive (a feature way worse than \"having no management of the priority of
+issues\").
+
+In a project as big of Debian, everyone can always find a single glitch which
+bother her and which she cannot stand. What good do you think come from
+amplifying it the way you just did?
+
+kthxbye
+
+"""]]