post: risposta ad un post di Barnard
authorStefano Zacchiroli <zack@upsilon.cc>
Mon, 12 Jan 2009 15:21:22 +0000 (16:21 +0100)
committerStefano Zacchiroli <zack@upsilon.cc>
Mon, 12 Jan 2009 15:21:22 +0000 (16:21 +0100)
blog/archives/2009.mdwn [new file with mode: 0644]
blog/archives/2009/01.mdwn [new file with mode: 0644]
blog/posts/2009.mdwn [new file with mode: 0644]
blog/posts/2009/01.mdwn [new file with mode: 0644]
blog/posts/2009/01/travaglio_filoisraeliano_o_no.mdwn [new file with mode: 0644]

diff --git a/blog/archives/2009.mdwn b/blog/archives/2009.mdwn
new file mode 100644 (file)
index 0000000..d94ffcd
--- /dev/null
@@ -0,0 +1 @@
+[[template id=archive_year year="2009"]]
diff --git a/blog/archives/2009/01.mdwn b/blog/archives/2009/01.mdwn
new file mode 100644 (file)
index 0000000..3865296
--- /dev/null
@@ -0,0 +1 @@
+[[template id=archive_month year="2009" month="01"]]
diff --git a/blog/posts/2009.mdwn b/blog/posts/2009.mdwn
new file mode 100644 (file)
index 0000000..30dc957
--- /dev/null
@@ -0,0 +1 @@
+[[meta redir=archives/2009]]
diff --git a/blog/posts/2009/01.mdwn b/blog/posts/2009/01.mdwn
new file mode 100644 (file)
index 0000000..c22568b
--- /dev/null
@@ -0,0 +1 @@
+[[meta redir=archives/2009/01]]
diff --git a/blog/posts/2009/01/travaglio_filoisraeliano_o_no.mdwn b/blog/posts/2009/01/travaglio_filoisraeliano_o_no.mdwn
new file mode 100644 (file)
index 0000000..cabbc5a
--- /dev/null
@@ -0,0 +1,88 @@
+# ma cosa ce ne cale di Travaglio filo-israeliano?
+
+Mi hanno segnalato [un
+commento](http://www.paolobarnard.info/intervento_mostra_go.php?id=86)
+di [Paolo Barnard](http://it.wikipedia.org/wiki/Paolo_Barnard) sulla
+presunta filo-israelianità di [Travaglio](www.marcotravaglio.it/).
+
+Ritengo che quel commento non sia altro che malo-giornalismo, che tira
+per i capelli un nome popolare tra il popolo degli (passatemi il
+termine) "internettiani" Italiani solo per massimizzare la eco su blog
+e motori di ricerca. A giudicare dal risultato di oggi della query
+<kbd>marco travaglio israele</kbd> su [Google](http://www.google.it)
+(che non vi linko, tanto non è future-proof) il tentativo è riuscito
+perfettamente.
+
+Alcune osservazioni:
+
+* Barnard non cita la fonte iniziale del commento di Travaglio,
+  riporta semplicemente <q>Marco Travaglio ha appena scritto un
+  commento su Gaza, **diramato** dalla sua casa editrice
+  Chiarelettere, che inizia così</q>.
+
+Vediamo un po' ...
+
+La fonte iniziale che riporta il commento di Travaglio è [un
+thread](http://www.meetup.com/grilli-aquilani/messages/boards/thread/6060245)
+su un forum di [Grillini de
+L'Aquila](http://www.meetup.com/grilli-aquilani/). Dal thread, risulta
+che un partecipante di nome "ciro" ha scritto alla casa editrice di
+Travaglio ([chiarelettere](http://www.chiarelettere.it/)) chiedendo di
+inoltrare allo stesso un suo commento. Il commento in questione
+lamenta il fatto che Travaglio, citando la faccenda della Achille
+Lauro [in un suo recente
+intervento](http://www.youtube.com/watch?v=dmx6v2282sk), definisca
+"terroristi" i Palestinesi, ma non critichi come contraltare gli
+Israeliani.
+
+La casa editrice inoltra il commento a Travaglio, che prontamente
+risponde (in meno di un'ora il round-trip è completo), con il testo
+che Barnard riporta.
+
+Ciò che "ciro" posta sul forum è la risposta, in mail privata, che gli
+viene inviata dalla casa editrice. Ora, innanzitutto dobbiamo fidarci
+dell'autenticità del testo riportato da "ciro", perché essendo una
+mail privata non ci sono altre verifiche possibili di
+autenticità. Detto ciò, proprio perché la mail è privata, il signor
+"ciro" commette un reato, dato che una mail privata non può essere
+inoltrata senza il consenso del mittente (art. 10 del Codice Postale,
+ed equiparazione delle e-mail alla posta cartacea, come da espressione
+del garante sulla privacy).
+
+Ma anche tralasciando il reato, che non necessariamente deve
+interessare Barnard, inviare una risposta in mail privata è ben
+distante da avere **diramato** un commento di Travaglio.
+
+* Barnard riporta il nome di Travaglio in una lista di "intellettuali
+  progressisti" additati come traditori (anche l'articolo a cui si
+  rifa, di Said, referenzia esplicitamente intellettuali progressisti)
+
+Travaglio, a mia memoria, ha sempre sostenuto di essere un uomo di
+destra, sebbene schifato dalla destra italiana. Quindi non è chiaro
+dove sia il presunto tradimento. Sarebbe forse sorprendente scoprire
+che un uomo di destra allineato con il pensiero della destra italiana
+(ammesso e non concesso che Travaglio lo sia) è filo-israeliano? Non
+direi proprio, o almeno non sorprenderebbe me.
+
+Ma il punto è ancora oltre: non è interessante ai fini della
+discussione che Travaglio sia filo-israeliano o meno, dato che nel suo
+lavoro abituale non si occupa di conflitto israelo-palestinese, o di
+politica estere. Si occupa di giustizia.
+
+Un giornalista costruisce la sua immagine sulla sua posizione
+relativamente agli argomenti che tratta; il giorno che smentisse la
+sua posizione (anche se fosse in un commento privato illegalmente
+ottenuto da terzi), allora sì che potremmo chiamarlo "falso" o
+"traditore". Qualsiasi sua opinione su argomenti non legati ai suoi
+contributi giornalistici abituali sono affar suo.
+
+Quindi, insisto e concludo, quel nome, è finito in quell'articolo,
+solo come marketing su web di un commento per altro non molto
+originale, se non scadente. Peccato che il marketing abbia funzionato.
+
+**PS** E poi ditemi voi se mi tocca fare il difensore di Travaglio,
+del quale non sono grande fan, sebbene sappia io riconoscere che fa
+bene il suo mestiere: quello di "giornalista giuridico", ben diverso
+da "intellettuale progressista".
+
+[[tag! lang/italian politics italy]]