Added a comment: re: BSD copyright notice
authorzack <zack@web>
Mon, 7 Sep 2009 08:06:27 +0000 (08:06 +0000)
committerStefano Zacchiroli <zack@upsilon.cc>
Mon, 7 Sep 2009 08:06:27 +0000 (08:06 +0000)
blog/posts/2009/09/on_copyright_notices/comment_2._comment [new file with mode: 0644]

diff --git a/blog/posts/2009/09/on_copyright_notices/comment_2._comment b/blog/posts/2009/09/on_copyright_notices/comment_2._comment
new file mode 100644 (file)
index 0000000..a913ef1
--- /dev/null
@@ -0,0 +1,9 @@
+[[!_comment format=mdwn
+ username="zack"
+ subject="re: BSD copyright notice"
+ date="2009-09-07T08:06:18Z"
+ content="""
+Of course I agree that the copyright notice, as a default, should be reported in the copyright file only when the license precisely requires that. Unfortunately, the fact that I agree is not enough :-) and that's why I hope in a clear answer from \"our\" lawyer.
+
+Still, I'm convinced that BSD is one such a case where we must put the (full) copyright notice in debian/copyright. It is true that Debian has as its distribution units both source and binary packages. But it is also true that our users can *choose* among them and that, by default, we only distribute binary packages. Distributing them with the copyright notice required by the BSD license would be a license violation.
+"""]]