update bts followup discussion
authorStefano Zacchiroli <zack@debian.org>
Mon, 4 Feb 2008 18:05:48 +0000 (19:05 +0100)
committerStefano Zacchiroli <zack@debian.org>
Mon, 4 Feb 2008 18:05:48 +0000 (19:05 +0100)
blog/posts/2008/01/bts_followup/discussion.mdwn

index a3caab7..8139527 100644 (file)
@@ -93,3 +93,91 @@ Still, you seem to download the whole mailbox, which I something I would
 like to avoid with my implementation.
 
 --[[zack]]
+
+----
+
+> Uhm, actually it just need either you to register or to have an openid,
+> do you think it's too much?
+
+I think so, yes, but that's of course your decision.
+
+> > I have attached my "muttdebbug" script, which does basically the same
+> > as "bts followup", but with some more bells and whistles. For example,
+> > it is easy to follow up on multiple bugs, and to tag bugs.
+>
+> Thanks for your script. Well, the part with tagging I think it won't be
+> a good fit for bts since it is already supported by other commands of
+> bts.
+
+Actually, it is one of the main reasons that I wrote it because it
+allows people to actually _comment_ what they're doing. I sometimes
+feel irritated by people throwing an uncommented "bts tags foo" at my
+bugs because sometimes I do not know whether it is actually a typo, or
+a reason for doing things.
+
+> Still, you seem to download the whole mailbox, which I something I would
+> like to avoid with my implementation.
+
+I think downloading the whole mailbox is a feature since it allows you
+to directly reply to one message, which will put your new message in
+the right place if somebody else downloads the mailbox later.
+
+Marc Haber
+
+----
+
+> I think so, yes, but that's of course your decision.
+
+Unfortunately it is not, it is a feature lacking in my blog engine, ...
+/me really needs to find time to implement me.
+
+> Actually, it is one of the main reasons that I wrote it because it
+> allows people to actually _comment_ what they're doing. I sometimes
+> feel irritated by people throwing an uncommented "bts tags foo" at my
+> bugs because sometimes I do not know whether it is actually a typo, or
+> a reason for doing things.
+
+You know that bts supports a "# comment syntax" precisely for that,
+don't you?  Of course this is only part of the solution which have both
+technical but mainly social problems:
+- the comment is, due to the CLI interface, necessarily a one liner (but
+  still it would be far better than nothing!)
+- people need to be encouraged to add such comments. Current technical
+  choice which hinders this are:
+  - the "tricky" syntax (# needs to bee escape in most shells)
+  - the fact that the BTS bug log pages hide per defaults comments, you
+    need to click on the message to see them
+
+> I think downloading the whole mailbox is a feature since it allows you
+> to directly reply to one message, which will put your new message in
+> the right place if somebody else downloads the mailbox later.
+
+Then why aren't you just using "bts show --mbox BUGNO"?
+
+-- [[zack]]
+
+----
+
+> You know that bts supports a "# comment syntax" precisely for that,
+> don't you?
+
+Noone seems to use it.
+
+>   - the fact
+>   that the BTS bug log pages hide per defaults comments, you need to
+>   click on the message to see them
+
+That's why my messages are usually only Bcc'ed control and addressed
+to bugno-quiet.
+
+> > I think downloading the whole mailbox is a feature since it allows you
+> > to directly reply to one message, which will put your new message in
+> > the right place if somebody else downloads the mailbox later.
+>
+> Then why aren't you just using "bts show --mbox BUGNO"?
+
+No idea. Chances are that bts was not yet around (or I was not aware
+of it) when I wrote muttdebbug.
+
+Marc Haber
+