RCBW post
authorStefano Zacchiroli <zack@upsilon.cc>
Wed, 17 Feb 2010 12:43:11 +0000 (13:43 +0100)
committerStefano Zacchiroli <zack@upsilon.cc>
Wed, 17 Feb 2010 12:43:11 +0000 (13:43 +0100)
blog/posts/2010/02/RC_bugs_of_the_week_-_issue_21.mdwn [new file with mode: 0644]

diff --git a/blog/posts/2010/02/RC_bugs_of_the_week_-_issue_21.mdwn b/blog/posts/2010/02/RC_bugs_of_the_week_-_issue_21.mdwn
new file mode 100644 (file)
index 0000000..f86d98f
--- /dev/null
@@ -0,0 +1,48 @@
+# <acronym title="Release Critical Bugs of the Week">RCBW</acronym> - #21
+
+I've accumulated one more day of delay, but here is a full
+[[RCBW|hacking/debian/rcbw]] issue. Still, I've a nice good excuse for the
+extra delay: I've **changed house** in Paris, the new one is very small (a
+[[!wikipedia chambre de bonne]]), but also very comfortable.
+
+Without any further ado, here are this week's squashes:
+
+* <span class="bug strike">[[!debbug 555325]]</span> - gq - requested removal
+  from testing
+* <span class="bug strike">[[!debbug 567265]]</span> - tinyproxy - clarify
+  ambiguous debian/copyright
+* <span class="bug strike">[[!debbug 569391]]</span> - gmetadom - fix CDBS
+  include order, to ensure proper generation of ${ocaml:Depends}
+* <span class="bug strike">[[!debbug 559814]]</span> - hamlib - libltdl
+  privilage escalation (sponsor upload for Kamal Mostafa)
+* <span class="bug strike">[[!debbug 567192]]</span> - ircd-hybrid - apply
+  patch from DSA-1980-1 (thanks Steffen Joeris)
+* <span class="bug strike">[[!debbug 563883]]</span> - python-dmidecode - avoid
+  shipping /usr/local/ stuff (sponsor upload for Nima Talebi)
+* <span class="bug strike">[[!debbug 561904]]</span> - python-dmidecode - fix
+  file clash w/ -dbg package (ditto for the sponsoring)
+
+And here are the usual **highlights**:
+
+* a **quote** from #debian-devel, on 10/02/2010:
+
+          (11:41:49) Zhenech: zack, damn you, now you infected me with the nmu virus :P
+          (11:42:08) zack: Zhenech: yay, another one \o/
+          (11:42:30) zack: Zhenech: can I quote you? ;-)
+          (11:42:45) Zhenech: zack, only if you don't sell it to elsevier ;)
+          (11:43:12) zack: deal!
+
+* in some particular cases RC bugs can be "fixed" by requesting the **removal
+  of a package from testing** (when it is not appropriate to remove the
+  involved packages *completely* from the archive, which is often the case). As
+  I didn't that much often in the past, I forgot *how* to do that: just file a
+  bug against `release.debian.org` respecting the usual
+  [removal conventions](http://wiki.debian.org/ftpmaster_Removals)
+
+* [gregor hermann is **my hero**](http://info.comodo.priv.at/blog/archives/2010/02/#e2010-02-15T00_43_59.txt)
+
+* [bernd zeimez posted on planet](http://bzed.de/posts/2010/02/BSP2010_a_great_success_-_200_bugs_eliminated/)
+  an impressive **summary of
+  [Moenchengladbach's BSP](http://wiki.debian.org/BSP2010/Moenchengladbach)**
+
+[[!tag lang/english planet-debian rcbw debian bsp]]