Added a comment: Re: alternative approach
authorhttps://www.google.com/accounts/o8/id?id=AItOawmahjEBbt0wgwxKXii03LuzdWMfIdmxIMA <Petr@web>
Mon, 13 Feb 2012 09:52:42 +0000 (10:52 +0100)
committerStefano Zacchiroli <zack@upsilon.cc>
Mon, 13 Feb 2012 09:52:42 +0000 (10:52 +0100)
blog/posts/2012/02/mutt-notmuch_0.2/comment_4_133f0279cfd00c6f1f62953377fc0097._comment [new file with mode: 0644]

diff --git a/blog/posts/2012/02/mutt-notmuch_0.2/comment_4_133f0279cfd00c6f1f62953377fc0097._comment b/blog/posts/2012/02/mutt-notmuch_0.2/comment_4_133f0279cfd00c6f1f62953377fc0097._comment
new file mode 100644 (file)
index 0000000..0980bf9
--- /dev/null
@@ -0,0 +1,12 @@
+[[!comment format=mdwn
+ username="https://www.google.com/accounts/o8/id?id=AItOawmahjEBbt0wgwxKXii03LuzdWMfIdmxIMA"
+ nickname="Petr"
+ subject="Re: alternative approach"
+ date="2012-02-13T09:52:41Z"
+ content="""
+So far, I'm in the process of migrating to notmuch so I use it only for my main folder (the rest is still mailbox ;), but actually, I don't think there is a direct limitation.
+
+It depends on what behavior will actually want. AIUI, notmuch will return matches in all folders; mutt will show these matched in the currently opened folder. So if you want to see only results in your current folder, this should do what you want. If you want to see results in all folders, my hack won't do. I think that would be a very rare use-case for me so I will be content with using your script / notmuch directly in these cases.
+
+In practice, there is a problem; my hack will process only the first n results of notmuch (n=600 semi-arbitrarily). If there are matches in many folders, only few matches in current folder might get shown. Patching mutt would be required to fix that, I think.
+"""]]