update platform with rebuttals
authorStefano Zacchiroli <zack@upsilon.cc>
Tue, 23 Mar 2010 13:01:30 +0000 (14:01 +0100)
committerStefano Zacchiroli <zack@upsilon.cc>
Tue, 23 Mar 2010 13:01:30 +0000 (14:01 +0100)
hacking/debian/dpl-2010/platform.html
hacking/debian/dpl-2010/platform.pdf

index 559bc05..51c87e3 100644 (file)
@@ -89,7 +89,7 @@ a:hover{text-decoration: underline;}
  <A HREF="mailto:zack@debian.org"><TT>zack@debian.org</TT></A><BR>
  <A HREF="http://upsilon.cc/~zack"><TT>http://upsilon.cc/~zack</TT></A></H3><H3 CLASS="titlerest">March 12, 2010</H3></TD></TR>
 </TABLE><DIV CLASS="flushright">
-<FONT SIZE=1>Version: </FONT><FONT SIZE=1><TT>2.0</TT></FONT><FONT SIZE=1><BR>
+<FONT SIZE=1>Version: </FONT><FONT SIZE=1><TT>2.1</TT></FONT><FONT SIZE=1><BR>
  Other formats:
 </FONT><A HREF="http://www.upsilon.cc/~zack/hacking/debian/dpl-2010/platform.html"><FONT SIZE=1>.html</FONT></A><FONT SIZE=1>,
 </FONT><A HREF="http://www.upsilon.cc/~zack/hacking/debian/dpl-2010/platform.pdf"><FONT SIZE=1>.pdf</FONT></A><FONT SIZE=1>.<BR>
@@ -504,7 +504,50 @@ have the freedom to reorganize and possibly shrink my schedule for emergencies
 and longer activities, such as traveling for Debian-related reasons. Like most
 of us, I’m generally available on IRC, phone, etc.</P><!--TOC section Rebuttals-->
 <H2 CLASS="section"><!--SEC ANCHOR --><A NAME="htoc14">A</A>  Rebuttals</H2><!--SEC END --><P>
-<A NAME="sec:rebuttals"></A></P><P>Will be released when ready.</P><!--TOC section Changelog-->
+<A NAME="sec:rebuttals"></A></P><!--TOC paragraph Wouter Verhelst-->
+<H5 CLASS="paragraph"><!--SEC ANCHOR -->Wouter Verhelst</H5><!--SEC END --><P>I agree with several points of Wouter’s “vision” on Debian and, in
+particular, with the fact that we badly need to attract more developers to
+remain technical excellent.</P><P>What is not clear to me reading his platform is how to actually achieve
+that. For once, the idea of talking more with “Debian people” other than
+DDs/DMs is wonderful—assuming that by that Wouter imagines the DPL attending
+several events other than our “classical” developer-oriented events. That
+however is not enough, because the big public of our potential contributors is
+not (only) there. To that end, I found striking that our Web presence is not
+mentioned in the platform as an important strategic area to attract more
+developers.</P><P>Finally, I think that to achieve technical excellence attracting more
+developers is needed, but is not enough. In the current Debian ecosystem, with
+the success of some of our derivatives, technical excellence also passes
+through exploiting synergies among all our derivatives. In that respect, I miss
+in Wouter’s platform his vision on topics like our relationships with
+derivatives distribution.</P><!--TOC paragraph Charles Plessy-->
+<H5 CLASS="paragraph"><!--SEC ANCHOR -->Charles Plessy</H5><!--SEC END --><P>Essentially, I think I don’t share Charles’ premises on Debian <EM>growth
+crisis</EM>. Currently, I don’t see Debian as having a problem of scale in the
+number of packages, contributors, etc. Quite the contrary: I’ve rather the
+impression that the available (relative) manpower is decreasing, and our
+quality is suffering as a consequence. To counter that, we need to <EM>grow
+more</EM>, especially in the number of Debian contributors.</P><P>I have mixed agreements and disagreements with other proposals advanced by
+Charles. For instance I like the idea of delegate pings, whereas I don’t like
+the idea of flexible releases which—in Charles’ keywords—seems to push the
+balance too far away from <EM>coordination</EM>. Furthermore, I like the idea of
+having the DPL managing “leftover” discussions (in fact, it is part of my
+platform where I state that the DPL should take care of the project agenda, see
+Section <A HREF="#sec:presence">2.2.1</A>).</P><P>As a final minor point, I’m not particularly at ease with the idea of a DPL not
+being able to travel to attend meetings worldwide, as that is one of the most
+typical among DPL duties.</P><!--TOC paragraph Margarita Manterola-->
+<H5 CLASS="paragraph"><!--SEC ANCHOR -->Margarita Manterola</H5><!--SEC END --><P>Margarita’s platform is inspiring about how we should all behave within the
+Debian community. Still, I’m not sure that just stating how we should all
+behave—or having the DPL behaving that way, as it has been pointed out on
+<TT>-vote</TT>—is enough to actually have a significant change. The “Debian
+appreciation day” is a nice idea too, but it doesn’t look like it needs DPL
+support to become a reality.</P><P>I also like the idea of promoting Debian with web campaigns et al. but, as I’ve
+observed in response to Wouter’s platform, I found striking to put emphasis on
+those aspects which I consider minor glitches in the overall context of our
+capacity to attract more people (which includes web presence, communication of
+our distinguishing values, etc.).</P><!--TOC paragraph Thanks and good luck!-->
+<H5 CLASS="paragraph"><!--SEC ANCHOR -->Thanks and good luck!</H5><!--SEC END --><P>Thus far, campaigning this year has been truly <EM>fun and exciting</EM> for
+me. The merit goes not only to all contributors of intriguing questions on
+<TT>-vote</TT>, but also to the fact that we are several active candidates
+running. Thanks, candidates, and good luck for the election!</P><!--TOC section Changelog-->
 <H2 CLASS="section"><!--SEC ANCHOR --><A NAME="htoc15">B</A>  Changelog</H2><!--SEC END --><P>
 <A NAME="sec:changelog"></A></P><P><A HREF="http://www.debian.org/vote/2009/platforms/zack">My 2009 platform</A> and
 this one are very much alike. For those who have read the latter, here is a
index 080ad73..0f0746f 100644 (file)
Binary files a/hacking/debian/dpl-2010/platform.pdf and b/hacking/debian/dpl-2010/platform.pdf differ