minor fixes
authorStefano Zacchiroli <zack@upsilon.cc>
Thu, 26 Jun 2008 08:24:03 +0000 (10:24 +0200)
committerStefano Zacchiroli <zack@upsilon.cc>
Thu, 26 Jun 2008 08:24:03 +0000 (10:24 +0200)
blog/posts/2008/06/firefox_3_un-ranting.mdwn

index 9722d9d..fc5f3d6 100644 (file)
@@ -4,7 +4,7 @@ website](https://penta.debconf.org) was just a bad one, and I personally agree
 with the "INVALID" resolution of [your bug
 report](https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=441831). In fact, showing a
 *partially* encrypted connection as an insecure one is an overall advantage for
-(l)user securities, as with the browser interface we are used to use, we don't
+(l)user securities, as with the browser interfaces we are used to use, we don't
 know which parts are actually sent encrypted and which are not. As you can see
 in the example above a fully encrypted connection is properly reported as such
 by Firefox 3.0.
@@ -12,9 +12,13 @@ by Firefox 3.0.
 FWIW: I'm overall satisfied with Firefox 3.0, especially about the new URL bar
 [Wouther is
 disliking](http://www.grep.be/blog/en/computer/cluebat/firefox_sucks). Yes it is
-a bit slower than before, but even on my 4-year old laptop is perfectly usable.
-The title shown there? Well, rather handy when I start typing `bugs.debian.org`
-and then I've to discriminate among tons of almost identical bug report URLs ...
+a bit slower than before, but even on my 4-year old laptop it is perfectly
+usable.
+
+The HTML title shown there? Well, it is rather handy when I start typing
+`bugs.debian.org` and then I've to discriminate among tons of almost identical
+bug report URLs ...
+
 Is the `about:config` hand-holding dialog worst than the pop-up the first time
 you "have provided unencrypted information" in a random form? It is not, we have
 probably just forgot about the first time we unchecked the corresponding
@@ -22,8 +26,8 @@ checkbox.
 
 All in all, the only "feature" of the new Firefox I found incredibly stupid is
 the SSL certificate exception mechanism. Installing the untrusted certificate is
-... what? 5 click-away from the initial page? (And as it is well-known that
-habits form anyhow, getting the habits harder to form is just a way to piss-off
-users).
+what? ... 5 click-away from the initial page? That is just dumb. (And as it is
+well-known that habits form anyhow, getting the habits harder to form is just a
+way to piss-off users.)
 
 [[tag lang/english planet/debian rant]]